|
|
|
|
|
|
|
Objetivo: |
|
Avaliar os âmbitos, níveis e
motivações atuais da Participação Cidadã no Brasil e desenvolver-se como
uma ferramenta que permita comparar a evolução ano a ano, entre diferentes
grupos. |
|
|
|
|
|
|
Cidades
estudadas-BRASIL: 6 cidades: |
|
São Paulo - Rio de Janeiro - Recife - Porto Alegre - Manaus -
Goiânia |
|
|
|
Universo: Pessoas maiores de 18 anos que
residem em lares com telefone, nas cidades estudadas. |
|
|
|
Amostra Total: 1.006 pessoas. |
|
|
|
Procedimento Amostral: Probabilística,, estratificada diretamente
proporcional
á população. |
|
Técnica de coleta de dados: Telefônico. |
|
|
|
Data do levantamento: Julho - Agosto 2004 |
|
|
|
Ponderaçãode dados: Não se realizou
ponderação no Brasil. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A análise de correspondência permite visualizar
graficamente a correspondência ou relativamente mais presença que existe
entre certas atividades por países. |
|
Desta forma, pode-se observar 3 conglomerados ou
grupos de países com atividades: |
|
1. Chile e Argentina se agrupam com as
atividades “Artísticas e Culturais” e “Beneficentes e voluntariado” |
|
2. República Dominicana, não se agrupa com
outros países, destacando-se em atividades políticas, religiosas e
sindicais. |
|
3. Perú, destaca-se com as atividades
comunitárias e de apóio à educação. |
|
4. O México, Brasil e a Costa Rica, não se
destacam dos outros países em nenhuma atividade, portanto não têm um
posicionamento relativo que os diferencie. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anotações
